拿什么拯救你，我的法盲妹纸

当然如果这么想的不是妹纸，我就不说甚么了。你今后的另一半应当会教诲你的~~~

法律不是慈悲机构。婚姻中进献是能够量化的好么？你洗衣做饭带孩子不是免费的好么？一个全职的合格家政是普通工薪阶层奉上统统人为都请不起的好么？

方才看了一个让小火伴都惊呆了的帖子。有妹纸说杜恒霜不过是小时候的情分。萧士及的财产奇迹是他挣的，原配就是个坐享其成托后腿的。

你知不晓得在很多国度，在没有婚前和谈的环境下，伉俪财产是平分的？如果女方是家庭妇女，男方仳离后还要一向付扶养费？因为原配凡是是在男方起家前呈现的，婚前和谈凡是不存在。这也是为甚么很多渣男在仳离前要转移财产。

就算在有婚前和谈的环境下，原配和小三也是有差的好么？

一个当代人，受男女划一的教诲多年，真的晓得这四个字的文学，文明，法律，和社会心义吗？把女性在家庭中的支出当作是理所当然，这算不算奴性啊？

拿我们的当代小三典范邓文迪来讲，她的前任安娜（非原配）结婚三十年，生了三个孩子，仳离拿到十七亿。她只拿到两套屋子，两个女儿还没有对消息个人的话语权。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

杜该不该忍，该忍到甚么程度是能够会商的。当代和当代的看法差异是能够会商的。但是这位妹子，你真的是法盲啊~~~你作为一个当代人，连婚姻中你的根基权益都不晓得啊~~~

－－－－－－－－－－－－－－－－－－By－bilayer77C

By－bilayer77

你感觉是为甚么啊？莫非你觉得法律是劫富济贫的，只是为了庇护弱者？

这世上最可骇的不是没法可依，而是有法你却不晓得用它庇护本身~~~