满清八旗与南明永历军队作战时的伤亡及后果

自从**哈赤于万历四十六年对明开战至顺治十一年（南明永历九年）止，已颠末端三十六年时候，满洲八旗长时候四周交战，除战死的以外，长年累月积下来的伤残兵士必定为数甚巨，为甚么满洲八旗会堆集那么多伤残兵士呢？这是因为满洲人丁太少，不成以从外界源源不竭的获本民族职员来顶替伤残兵士。这一点与汉兵能够随时从浩繁的后备职员中获得弥补的环境相反，是以，汉军八旗在与南明永历帝的军队作战时固然亦伤亡惨痛，但因为能够从外界源源不竭的获本民族职员的弥补，其战役力弱退的题目明显没有满洲八旗那样严峻。就以冷兵器战役中最常见的刀砍而至四肢肌腱断裂外伤为例，以明未清初时的医学程度是根治不了的，伤者要想完整病愈是不成能的。甲士受伤愈后**，今后受伤的肢体轻则存在分歧程度的伸屈服从停滞、中等程度的则干不了重活，相称于半个残疾人――这类兵士不过虚有其表罢了，环境严峻的则成了拐脚曲手的残疾人。以顺治十一年（南明永历九年）满洲八旗男丁四万九千六百六十人计，此中必定包含着大量“汗青遗留下的”伤残兵士，这能够是满洲八旗战役力越来越差的最首要启事之一。顾诚先生在《南明史》第二十四章第一节指出：“满洲八旗兵气力降落，难以持续担负征服天下的主力是出于以下身分，第一......就是兵员少了，士气低了。第二，清朝入关初期咤叱风云的领兵大将因为染上天花，沉沦女色和内部排挤，干枯殆尽......满洲将领已经遍及沉浸于和顺乡中，大志的逐步消磨天然还要早一些。这类严格的究竟，清廷统治个人内非常清楚，固然他们讳莫如深，杜口不言，但从对南明各派抗清权势的计谋摆设和战术安排上都较着地看出他们越来越多地采纳以汉制汉的目标。计谋上表示在更多地依靠汉族拥清派停止招安；战术上不到关头时候不动用满洲兵，即便在关头战役中也大略是让绿营兵和汉军打前阵，满洲兵将处于二线，如许既可减少伤亡，又可起到监督汉军和在最后关头篡夺胜利首功的感化。”是中肯的――而满洲八旗战役力越来越差的最首要启事之一是受制于大量“汗青遗留下的”伤残兵士的观点则是对顾诚先生观点的弥补。由此，就晓得清廷在顺治十年（南明永历七年）委任降清汉臣洪承畴为五省经略实属无法之举，因为比年交战的满洲八旗状况已经越来不越如前了，但如许做的好处是禁止了满洲八旗入关先人丁不但停止增加，反而逐年减少的可骇趋势，据顺治十四年八旗编审男丁册载，满洲八旗有男丁四万九千六百九十五丁，比三年前（顺治十一年）的统计增加了三十五丁，对清廷而言，这个成心义的转折与重用降清汉臣的政策是分不开的。如许做的**结果是三藩坐大，为今后的三藩之乱埋下了伏笔。假定南明永历军队作战不是失利于顺治十八年（南明永历十五年），而是再对峙十年，即便仍然失利，也会大大减弱满清的民族压迫式的统治，因为当时很能够不止是三藩坐大，还能够会提早二百年呈现曾、左、李，半壁半山的军权将把握在汉人军阀手中，届时，汗青能够是别的一种写法了。再弥补一点：据《汗青档案》1988年第4期安双成先生译的《清初编审八旗男丁满文档案选译》记录，入关前夕满洲八旗三百一十个牛录，按每牛录二百丁计，当有六万二千丁。而顺治五年的八旗编审男丁册载，满洲八旗有男丁五万五千三百二十丁，减少了六千六七十丁，即减少了百分之十摆布。时候又过了五六年以后，据顺治十一年的八旗编审男丁册载称，满洲八旗只要男丁四万九千六百六十丁，与顺治五年比拟较，减少了五千六百七十丁，也减少了百分之十摆布。按照上述数据，满洲八旗的男丁约莫每5、六年就会减少百分之十摆布，明显，这类征象不是偶尔的。是报酬把持的成果。为甚么说是报酬把持的成果呢？这是因为满洲八旗的人丁是有限的，因为满洲八旗每次大范围的军事行动，凡是都是在阔别本民族聚居点的处所停止，而在外族的地区作战时，满洲八旗的伤亡当然不成能用外族人来弥补（相对而言，汉军是在本民族地区作战，便能够从外界源源不竭的获本民族职员的弥补），故当其伤亡率达到必然的比例时，就不得不断止军事行动――班师回朝，重回本民族聚居点弥补职员（凡是是北京），待规复元气后，再持续下一步的军事行动。但满洲八旗人丁的弥补不是无穷制的，大多数环境里一年只能弥补一次（启事是每一年都会有一批新的八旗后辈“成丁”，满洲八旗“成丁”的标准是窜改的，偶然以身满五尺为合格，偶然以必然的春秋为标准，如十五岁、十六岁、十八岁等），是以在任何一年中，当满洲八旗作战时的伤亡达到必然的比例时，就会迫使满洲八旗将领在这一年残剩的时候里，减少乃至停止满洲八旗的军事行动，直到弥补了新的人丁为止，这类报酬的严格限定便形成了满洲八旗约莫每五年就会减少百分之十的规律性的成果。那么，当满洲八旗作战时的伤亡到底要达到甚么程度时，才会班师回朝呢？能够用蒙古八旗的统计做参考,蒙古八旗入关时共有一百一十八个牛录，按每牛录二百丁计，当有二万三千六百丁。过了五年，顺治五年时的八旗编审男丁册记录，蒙古八旗有二万八千七百八十五丁，增加了五千一百八十五人丁，即人丁增加了百分之二十。这表白蒙古八旗在入关初到顺治五年并没有作为清廷的主力参战，故其人丁能保持每年百分之四的增加率。时候又过了五六年后，据顺治十一年的八旗编审男丁册记录，蒙古八旗只要二万五千八百三十七丁，与顺治五年比拟，不但没有增加丁数，反而减少了百分之十。这表白顺治五年以后，蒙古八旗已经被清廷当作主力投入疆场利用了（这时候的满洲八旗因为比年交战，人丁耗损很多，不得不把蒙古八旗拖下水），蒙古八旗与满洲八旗一样，竟然同时在5、六年间减丁百分之十摆布（均匀每年减丁百分之二摆布），再次证了然这类规律性的征象不是偶尔的。是报酬把持的成果。参考蒙古八旗在入关前到顺治五年间每年百分之四的人丁增加率，能够判定出满洲八旗战役期间每年普通的人丁增加率亦应当在百分之三到百分之四摆布。按照上述八旗编审男丁册记录的入关前夕至顺治十一年间，满洲八旗人丁均匀每年减少的数字（均匀每年减少百分之二），与满洲八旗每年普通的人丁增加率的数字相加（每年普通的人丁增加率应为百分之三到百分之四），则满洲八旗入关后均匀每年实际减丁为百分之五到百分之六，如果灭亡与战伤的比例遵循为一比三计算，那么满洲八旗入关后均匀每年的伤亡率就达到了百分之二十摆布。是以，能够以为满洲八旗在入关后的大范围军事行动中，一旦伤亡率达到百分之二十摆布，就会停止军事行动，班师回朝。请看清廷入关后一些大范围的军事行动：崇祯十七年（顺治元年）十月，清廷命阿济格为靖弘远将军，领兵追击李自成，多铎为定国大将军移师南下（顺治二年年六月，阿济格班师、玄月，多铎领兵回京）。顺治三年（隆武二年）正月，清廷命豪格为靖弘远将军，领兵由陕西入四川追击张献忠（顺治五年仲春豪格师还）。顺治五年（永历二年）仲春，清廷命谭泰为征南大将军，同何洛会领兵征金声桓（顺治六年三月班师）。顺治五年（永历二年）玄月，清廷命济尔哈朗为定弘远将军，攻李锦；顺治六年（永历七年）正月，济尔哈朗入湖南（顺治六年三月班师）。顺治九年（永历六年）七月，清廷命尼堪为定弘远将军，出征湖南（顺治六年蒲月，命孔有德征广西、耿仲明、尚可喜征广东，厥后，南明李定国反攻广西、湖南，孔有德败死，故清廷命尼堪仓促出征，尼堪厥后又败死，顺治十年，清廷命屯齐继任定弘远将军，统兵征湖南，顺治十一年三月，屯齐班师）。顺治十一年（永历八年）十仲春，清廷命济度为定弘远将军，由北京赴福建攻郑胜利（顺治十四年三月，济度师还）。顺治十四年（永历十一年）十仲春，清廷命经略洪承畴同宁南靖寇大将军罗托、平西大将军吴三桂等别离由四川、广西、湖南打击贵州（顺治十六年仲春，罗托班师）。顺治十五年（永历十二年）正月，清廷命多尼为安远靖寇大将军，打击云南（顺治十七年蒲月，多尼班师）。满洲八旗入关后几近每次出征的时候都是挑选在冬春之交（多数在当年的十月至次年的仲春间，少有的例外是顺治九年，南明李定国反攻，清廷命尼堪仓促于七月出征），值得重视的是，入关前的满洲八旗是没有这类“冬春出征”的作战规律的，但入关后为甚么会呈现这类“冬春出征”的作战规律呢？前面已经说过――满洲八旗人丁的弥补不是无穷制的，大多数的环境里一年只能弥补一次――而每年的冬春之交，必定会有一批新的八旗后辈“成丁”，这也就是伤亡累累的满洲八旗弥补新兵再度出征的时候。综观满清入关后的作战，满洲八旗的打击与休整几近一向在有节拍的瓜代停止着，南明政权却文恬武嬉，象李定国那样保全大局、主动建议打击，打乱满清计谋安插，令满洲八旗仓促出师对付的例子实在太少了。从满洲八旗积年频繁班师的次数便能够看出其色厉内茬的本质，清廷之以是能够克服南明的永历政权，除了南明政权贫乏凝集力以外，更多的是依托不消频繁班师的汉兵，这已经是不容否定的究竟了。――参考：吉林文史出版社周远廉著的《顺治帝》及诚著的《南明史》满清顺治十年（南明永历七年）蒲月，顺治帝下诏委任降清汉臣洪承畴经略湖广、广东、广西、云南、贵州五省，总督军务兼理粮饷。这五省的交战抚绥，全由经略决定，清廷不予干与，只需过后报闻即行。以降清汉臣为首要疆场之雄师统帅，且其士卒亦以汉兵（绿旗兵）为主，在此之前还未曾有过。那么，清廷为何做出如此严峻窜改的决定呢？有其客观启事，就是满清八旗军军威已经今非昔比了。时候上溯到顺治五年（南明永历二年），清江西提督金声桓及广东提督李成栋前后叛清归附南明，南明永历帝亦招揽张献忠余部孙可望为景国公，此时，南明有湖广、江西、广东、广西、四川、云南、贵州七省之地，一时有答复之象。清军对南明停止了大范围的反攻，与南明军队在湖广、江西、广东、广西、四川等地展开了拉据战，此中尤以顺治九年（南明永历六年）南明李定国部先在桂林击毙满清定南王孔有德、后在衡阳击毙满清敬谨亲王尼堪影响最为庞大，“两蹶名王，天下震惊”。在这一系列的交战中，满清八旗兵遭到了惨痛的伤亡。那么满清八旗详细的伤亡数字是多少呢？因为满清决计坦白本相及窜改史料，明天仿佛已经难以孝究，但其大抵的伤亡数字还是有迹可寻的。据《汗青档案》1988年第4期安双成先生译的《清初编审八旗男丁满文档案选译》记录，入关前夕满洲八旗三百一十个牛录，按每牛录二百丁计，当有六万二千丁。到了顺治五年，八旗编审男丁册载，满洲八旗有男丁五万五千三百二十丁，减少了六千六七十丁，假定考虑到正凡人丁年增加率的身分（每年凡是按百分之3、四递增），则满洲八旗减少的丁数远远不止这个数（《清史稿》卷二百四十四《赵高兴传》记：“满洲兵初入关，畏痘，有染辄死。”顺治五年八旗男丁的统计数字明显不包含满清八旗平时已经病死的人数及停止灭大顺、弘光、隆武、绍武等政权的军事行动时战死的人数）。时候又过了五六年以后，据顺治十一年的八旗编审男丁册载称，满洲八旗只要男丁四万九千六百六十丁，与顺治五年比拟较，减少了五千六百七十丁，即减少了百分之十还多。蒙古八旗丁数亦与此近似，顺治五年有二万八千七百八十五丁，顺治十一年只要二万五千八百三十七丁，不但没有增加丁数，也减少了百分之十。按照上述数据，满洲八旗入关先人丁闪现逐年减少的可骇趋势。满蒙八旗在顺治五年至顺治十一年间共减员七千六百一十八丁（在暂不考虑人丁增加率的环境下）。假定这七千六百一十八丁全数是战死的，那么满蒙八旗在顺治五年至顺治十一年间共伤亡多少呢？当代战役中战死与战伤的比例凡是为一比三，固然当代战役的兵器比冷兵器更轻易令敌手灭亡，但在当代战役中，因为医学不发财的启事，疆场上受伤后医治不胜利而灭亡的人数必定比当代战役高，以是，在这里将当代战役中战死与战伤的比例仍然按一比三计算，则满蒙八旗在顺治五年至顺治十一年间的伤亡总数为三万余人次，再考虑到正凡人丁增加率，那么这个数字或许还要再加一倍以上。别的，因为有大量汉军八旗于顺治五年至顺治十一年间在南边作战的原因，以是其伤亡总数比起满蒙八旗只会有过之而无不及。