第47章
中国互联收集信息中间2014年公布的第33次《中国互联收集生长状况统计陈述》显现，停止2013年12月，中国收集文学用户范围为2.74亿，年增加率为17.6%。网民收集文学利用率为44.4%。
两个法则均源自于美国的《数字千年版权法案》，我国的《信息收集传播权庇护条例》也已作出近似规定。
1999年,被以为是中国收集文学元年。至今，收集文学已走过15个年初。
中国互联收集信息中间2014年公布的第33次《中国互联收集生长状况统计陈述》显现，停止2013年12月，中国收集文学用户范围为2.74亿，年增加率为17.6%。网民收集文学利用率为44.4%。
“我想来想去，就是要不断地密意呼喊读者订阅正版，我们现在就希冀读者的正版认识加强，这是我们感觉可行可靠的体例。我感觉这几年这方面环境有好转。”“猫腻”说。
读者、作者、网站办理者贫乏版权认识，是收集文学侵权盗版征象频发的首要启事之一。撤除强化版权认识外，很多专家以为，在措置不法转载等侵权题目时，该当明白网站办理者对于“当即删除”涉嫌侵权文档的详细时候的限定；在合用“避风港法则”时，应当明白合用该法则的详细前提，限定“避风港法则”的滥用。
据中国互联收集信息中间(CNNIC)2010年公布的第26次《中国互联收集生长状况统计陈述》显现，收集文学具有近千亿字数的内容存储量，每天更新内容约1.1亿字，窜改成纸质出版物的图书种类约5000余种。
5月29日，收集写手“猫腻”带着他的新书来到上海。
“猫腻”的控告缘自《法制日报》记者在现场的发问：收集文学侵权盗版事件时有产生，你是否碰到过作品被侵权的征象？
1999年，被以为是中国收集文学元年。至今，收集文学已走过15个年初。
收集文学进一步走向支流，是在2010年。这一年，国度级奖项鲁迅文学奖第一次吸纳收集文学作品参评，并有一部收集文学作品入围终评。
吴文辉以为，面对内部的侵权盗版行动，我们只能应用法律的手腕来干预。但是，因为侵权行动的本钱比较低，而打击侵权的本钱又比较高，是以，目前在侵权和盗版行动的节制上，团体的大环境还不是很好。
据中国互联收集信息中间(CNNIC)2010年公布的第26次《中国互联收集生长状况统计陈述》显现，收集文学具有近千亿字数的内容存储量，每天更新内容约1.1亿字，窜改成纸质出版物的图书种类约5000余种。
收集特有的传播性与开放性，加大了版权庇护的难度。
中国作协副主席张抗抗则公开表示，当前我国收集文学盗版题目非常严峻，已经构成了一条完整的灰色财产链：起首，专业盗版网站通过技术手腕，或干脆直接以雇用人力打字的体例，获得成熟的文学网站每日更新的正版内容，原创作品上传更新后5到10分钟便可被猖獗盗播。盗版网站以搜刮引擎为推行路子，大肆赚取收集流量；然后，再以“告白联盟”为红利路子，赚取巨额告白支出，而搜刮引擎、“告白联盟”则与盗版网站遵循必然比例共享“收益”。在上述完整的财产链中，搜刮引擎扮演了幕后推手这一关头角色，它在幕后鞭策盗版并通过告白联盟为盗版网站源源不竭地输入“利润”。
收集文学面对盗版困扰
目前，收集侵权盗版行动遍及面对着羁系不敷、调查取证困难、诉讼本钱较高档题目。单凭作者小我的力量，没有精力和才气去与数不堪数的盗版网站战役。
腾讯(112, 2.70, 2.47%,及时行情)文学CEO(首席履行官)吴文辉奉告《法制日报》记者，相干调查显现，数字浏览付费率仅为6%，而收集文学的付费率尚不及此，盗版的存在是形成这类状况的本源，盗版支出是正版支出的50倍以上。能够说，盗版严峻拖累了收集文学行业的财产范围和创意代价效应，也加大了内容羁系的难度。
“猫腻”的控告缘自《法制日报》记者在现场的发问：收集文学侵权盗版事件时有产生，你是否碰到过作品被侵权的征象？
限定“避风港法则”滥用
所谓“避风港法则”，即告诉――删除――免责。许春明以为，恰是因为有如许的法度法则，“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”，乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”。
在许春明眼里，版权是一个生态，不是作者的独角戏，也不是读者和传播者的独角戏，而该当是作者、传播者和读者之间良性互动的一个生态。他以为，技术的生长不该当粉碎杰出的版权生态。
“从我进入这个行业的第一天开端，我的作品就不竭被侵权。固然各大流派网站一向在打击侵权行动，但环境并没有好转，侵权盗版征象越来越严峻，我们只能忍着。”“猫腻”的答复充满了无法。
收集作家“唐家三少”的作品广受欢迎，在某搜刮引擎上，他的新作能够搜到1500万个链接，此中，有900万个是盗版。
收集文学进一步走向支流，是在2010年。这一年，国度级奖项鲁迅文学奖第一次吸纳收集文学作品参评，并有一部收集文学作品入围终评。
在新书公布会现场,“猫腻”直陈：“有点压抑不住情感,我要先控告一下。”
庇护收集文学“避风港法则”不能滥用
但是，一个不成躲避的究竟是，有收集存在就会有侵权行动存在，根绝著作权的侵权行动仿佛是一件不成能的事情。
但是，一个不成躲避的究竟是，有收集存在就会有侵权行动存在，根绝著作权的侵权行动仿佛是一件不成能的事情。
“在司法实际中，因为对‘避风港法则’存在片面的了解，个别法院将其作为收集版权侵权的‘归责原则’,仿佛任何一件收集版权侵权案触及到搜刮网站或分享网站，就必必要遵循‘避风港原则’,即遵循‘告诉、移除、免责’法度来履行。”
一家原创文学网站的副总裁曾做过开端预算，每年盗版市场范围高达50亿元，而同期正版市场的范围为1亿多元。
“作品就像本身的孩子，被侵权盗版也无能有力，说白了很哀思，但没有体例。”“猫腻”对《法制日报》记者说。
盗版加大内容羁系难度
亲,这是防盗章节，明天是注释
“肯定侵权补偿任务，现在首要遵守的就是两个法则――‘避风港法则’和‘红旗标准’法则。”上海大学法学院传授许春明说，收集办事商的直接侵权任务的承担与否，本色上就是“避风港法则”或“红旗标准”的合用与否。
很多用户通过网站搜刮来寻觅小说，是以搜刮引擎成为盗文网站的一个首要推行体例。现在的题目在于，对于分享网站和搜刮网站，他们的侵权跟补偿任务如何肯定？
庇护收集文学“避风港法则”不能滥用
“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”，乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”
收集文学面对盗版困扰
所谓“红旗标准”，是指当侵权行动较着到如同素净的红旗一样时，收集办事商就应当负起删除、解除的任务，不然，应知侵权而为构成错误，该当承担侵权补偿任务。“普通以为，‘红旗标准’是‘避风港法则’的例外。我以为，‘红旗标准’不但仅是‘避风港法则’的例外，并且在更大程度上是合用‘避风港法则’的悲观前提前提。在合用‘避风港法则’之前，该抢先查验‘红旗标准’。”许春明说，如果“红旗”已经高高飘荡，那就没有需求合用所谓的“避风港原则”。
“从我进入这个行业的第一天开端，我的作品就不竭被侵权。固然各大流派网站一向在打击侵权行动，但环境并没有好转,侵权盗版征象越来越严峻,我们只能忍着。”“猫腻”的答复充满了无法。
5月29日，收集写手“猫腻”带着他的新书来到上海。
“避风港法则”变成了搜刮网站和分享网站的“安然港”,乃至演变成某些网站承担侵权补偿任务的挡箭牌――“先侵权、等告诉；不告诉、不卖力；你告诉、我删除、我免责”
在新书公布会现场，“猫腻”直陈：“有点压抑不住情感，我要先控告一下。”
