第13章 哥本哈根性犯罪报案情况

恋童，51，18，19，63%。

有几点值得提示和思虑的是：赏识大量美女图片以后，男性对本身朋友的对劲度有所降落，这是故意机学研讨及统计数据支撑的；别的触及性暴力与儿童的淫秽品该当被解除在外，因为其所夸大的欢愉是建立在对别人的侵犯和伤害之上，过量学习会减轻品德焦炙，并把侵害别人不当回事――只顾本身的性欢愉而踩踏别人的权益；再者是，淫秽品是性活动当中的某种促进体例，但不该成为独一体例，比如不看淫秽品就不能与朋友产生性行动，不看淫秽品就没法直接通过打仗朋友产生性唤起，每次都必须依托同时播放性视频才气射精或飞腾，这些都是性心机停滞的初期情势了，一旦变成安稳的独一的唤起体例就会毛病普通的性糊口体例。

性侵犯，1959年，1964年，1969年，降落比例。

露阴，249，225，104，58%。

供应文娱，18。

淫秽色情品的意义在于，它是以欢愉为目标的，歌颂多样性，表白性是风趣的、可塑的、欢愉的。如果说出于文明差别和接管群体春秋层次的考虑不能全面解禁的话，那么起码在分级网站上或者付费电视频道以及成人杂志上应当答应淫秽品有必然的保存空间。

美国淫秽录相的主顾40%是女性。同时有研讨表白，男女两性对色情质料的反应附近。

观淫，99，61，20，80%。

莫非成年人不该对本身的性子量和欢愉卖力吗？莫非人没有权力寻求本身的心机满足与心机满足吗？莫非不该通过学习和鉴戒来进步本身的操纵才气和程度吗？要性科学还是性愚笨？性文明还是性蛮横？性自主还是性被动？性知识还是性图腾？

淫秽品是否需求存在，根基已经落空了讨讲代价，看当作人网站的点击量就晓得了――大师都在尽力获得性欢愉，那没甚么好羞惭的。至因而否公开，公开到甚么程度，交由社会学家与法律学者去研讨好了。

我发明有些人的根基论调是“偶尔看当作人网站或淫秽品没甚么干系，每天看就是不普通”，这类观点还真没甚么根据――更能够是品德焦炙的次生品。就仿佛性频次一样，固然有统计均匀频次在每周两三次到每周一次之间，但确切有人每天一次还能活力兴旺，有人每月一次还是力不从心，只要没有直接影响到身材安康与普通糊口，并且精力上也很镇静，那又有甚么干系？每天看几分钟和每五天看一次，每次看一小时，哪个安康？很难说的。

令人获得性镇静，15。

令人厌倦性子料，20。

其他侵犯妇女行动419，307，147，69%。

令人进入性猖獗状况，<0.5。

令人想强奸人，<0.5。

但淫秽品在朋友之间的传播与分享，我以为是有主动意义的。好处能够说上百八十条，比如，能唤起性趣，激起热忱，学习技能，享用欢愉，开辟姿式，仿照情节，减轻焦炙，开释荷尔蒙，减缓压力，尊敬人道，改良性糊口质量，促进豪情，发掘新兴趣，等等。

打仗性子料所带来的影响（样本容量2486人，美国，1970年）

强奸，32，20，27，16%。

可见在淫秽品开放后的十年间，各种性犯法的比例都大幅减少了，所谓见怪不怪其怪自败。对性心机学而言，越忌讳越镇静，越镇静越轻易打动犯法。如果解禁了，不再是高度忌讳，镇静程度天然也逐步降落，打动减少，犯法天然也减少了。

令品德德废弛，1。

供应性信息，24。

20世纪70年代开端，在美国掀起性战大会商，触及性范畴的多个题目，包含淫秽品、性事情、虐恋、同性恋、异装、易性等。颠末该会商以后，美国的查抄轨制崩溃，笔墨、图片、视频等不再有查抄轨制，电台和电视台另有所保存，但夜间节目标内容也放宽很多了。

比较好笑的一个征象是，老是很多女性对本身朋友喜好淫秽品感到焦炙和不接管，而男性较少是以自责或责备朋友，莫非真的是男人更爱性？不是的，研讨显现女性喜好性的程度并不比男性差，之以是女性的性品德焦炙比男性大很多首要来自文明环境与言论根本――在畴昔女性被教诲了成百上千年――要从命男性――要压抑本身――顺服才是美德――荡妇是轻贱的――好女人和坏女人是分歧的――爱性的女人是狐狸精，等等，但那些观点很明显已经不应时宜，当代女性比畴昔任何时候都清楚本身的权力和志愿，也获得了更大限度的了解与支撑。以是，为朋友喜好淫秽品而焦炙的女性们，无妨和他一起赏识赏识，体味他的性兴趣，促进你们的性子量，不是很成心机的事吗？当然，你也能够表示“绝对不接管”，那么你要体味另一个心机学名词：忌讳逆反。你越制止，他越巴望哦！

令人想同老婆尝试新体例，7。

影响，比例（%）

令人丧失对女性的尊敬，5。

改进性干系，10。