关于李恪
可见蜀地在唐初时候人们的心中是如何一种存在了。而扬州的富庶则不必多言，更何况封地里还包含了苏杭一带。 更不消说究竟上李恪受封的不过是益州都督，而不是和李泰一样都是多数督。按照《唐会要》的记录，益州的多数督府于“贞观二年仲春二旬日，去‘大’字”，直到唐高宗龙朔2年才由都督府进级为多数督府。
至于《旧唐书》中所说的“既名誉素高，甚为物情所向”，要晓得李恪作为唐高宗李治最年长的皇兄，德行比起上面几个弟弟也还说得畴昔，驰名誉并不敷觉得奇，没驰名声才是要值得奇特的。
很较着，这口气已经相称峻厉了，底子不是父子之间联络豪情的话语，而是在怒斥。而遐想一下恰是在这一年，李恪因为打猎踩坏百姓庄稼的事被唐太宗夺职了安州都督一职，以是番话实际上是唐太宗在非常严厉地斥责李恪：“固然你是我儿子，但你若不遵纪守法我也救不了你！”真不晓得要如何才气看得出来，唐太宗实在是一副爱子情深的模样的。
并且从史料上能够看出，太宗去世之前，他都还是很有野心的，从太宗立李治为太子今后赐吴王恪书能够看出。
太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间、平之德。以义制事，以礼法心，三风十愆，不成不慎。如此则克固盘石，永保维城。外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，觉得庭训。”
特别是贞观2年李恪与李泰同时受封，却较着遭到了分歧的报酬。李恪受封益州都督，封地只要8州，李泰却不但是扬州多数督兼越州都督，封地更是多达22州！
至于说甚么李恪阔别都城和朝中大臣没有友情，天然不会有人情愿保举他做太子。究竟上朝中大臣的志愿如何并不首要，关头仍在于唐太宗本身的态度如何。看看李治就能晓得，李治这个太子可谓是唐太宗一手搀扶上去的。为了册立李治，唐太宗乃至不吝拔剑欲在大臣面前他杀；在正式立了李治为太子后，唐太宗又倾力打造了一个强大可靠的东宫班底以帮手太子。
而贞观七年李恪到差齐州都督时，唐太宗对李恪说：“父子之情，岂不欲常相见耶？但家国事殊，须出作藩屏。”可见让诸王之藩是因为“家国事殊”，更是为了绝诸皇子的“觊觎之心”。但这一番冠冕堂皇的话，实际上更适称身为太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，毕竟作为太子同母弟，李泰对储位的威胁才是最大的。
而反观刘邦欲立赵王快意失利后，为戚姬母子的将来安然得不到保障愁得长叹短叹，乃至“心不乐，悲歌”，不但特地让周昌相赵，并且一传闻樊哙要在本身百年以后诛杀戚姬母子，当即命令要陈划一人“即军中斩哙”。
何况当时的唐人并不感觉李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明白写道“荆吴构逆”，以为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，如许的态度与史官所说的“海内冤之”完整截然相反。
但是通观李恪的平生，实在看不出他有甚么文功武治的政绩。中对李承乾的治国才气好歹另有一句“太宗居谅暗，庶政皆令听断，颇识大抵”的先容，对李泰起码还能晓得他“少善属文”，也的确编修了一部《括地志》，其他庶出的皇子中，也有因为措置处所政务超卓而被本地百姓奖饰的。
唐太宗欲立李恪归根究底就是因为除了李恪外，别的年长一些的皇子不是因为夺嫡被贬、被杀，就是实在是扶不起的阿斗，李恪固然也曾因为踩庄稼和打赌这些小事被持续贬官和削户过两次，但除了李恪外，唐太宗已经别无挑选。
凡是情愿当真读一读野史的，看看史乘上所记录的唐太宗是如何宠嬖他的三个嫡子的，便能够晓得真正的唐太宗爱子应当是甚么模样。比拟三位嫡子数不堪数的得宠事迹，仅凭唐太宗心血来潮之下的“欲立吴王恪”，以及立储这类环境下的一句“类己”（在立太子这类环境下，不说“类己”莫非要说这个儿子“不类己”？），便要企图证明李恪的受宠，明显是不建立的。
新皇登基后，授予那位才气出众的兄长吴王恪以司空之职，对于一个仁慈的帝王，和一个没有野心的部属来讲，这仿佛是最好的结局了。
毕竟唐中宗时，身为相王的唐睿宗就是“望实素高”；唐文宗的弟弟漳王李凑也是“贤而有人望”；唐太祖的曾孙李孝逸一样是“素驰名誉，自是时誉益重”；唐高祖之子韩王李元嘉在则天朝遭到安抚重用，不但是因为“地尊望重”，更是为了“顺物情”。
想来李恪如果能在唐太宗的心中占有一席之地的话，又如何会遭此报酬？
“贞观十八年，太宗谓侍臣曰：‘古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。’”
实在现在李格也了到了这一点，贞观17年，唐太宗立了李治后过了大半年的时候，又感觉这个小儿子只要十五岁，一向养在本身的身边没有颠末甚么历练，作为帝国将来的担当人还不敷强大有力，担忧他没法很好地把握朝政，毕竟“国赖长君”。
从《新唐书》的“恪又有文武才，太宗常称其类己。既名誉素高，甚为物情所向”和《旧唐书》的帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若庇护舅氏，未可知。”
因而唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪能够说是独一合适的人选，因为看看除了李恪以外的其他几位皇子： 第二子李宽，早夭第四子李泰，夺嫡被贬第五子李佑，贞观十七年谋反被诛第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如第七子李恽，好敛财，被有司弹劾第八子李贞，仅比李治大一岁第十子李慎，年纪比李治还要小 上面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在如许的环境下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗另有别的挑选吗？
长孙无忌又为甚么不消如许的来由来反对唐太宗立李恪呢？
而其他犯过远比踩庄稼更严峻弊端的皇子们，向来没有蒙受过如此峻厉的奖惩。
何况废立太子是国度大事不是儿戏，唐太宗如果下定了决计要换太子，必定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个亲信大臣一起来筹议筹议，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不成能附和的长孙无忌一小我筹议，乃至被长孙无忌辩驳后就此立即作罢。
此次皇室大洗濯，非常的惨酷，血流成河，但最冤枉，最无辜的一个就是吴王恪，但是恪，却没有涓滴的害怕，在贰内心，何尝没有对长孙无忌的刻骨仇恨，以是他在世民气中才会成了反长孙个人的精力魁首，他冤枉，是因为他没有插手此次笨拙的行动，以恪的才干，如何会参与这场笨拙的行动，他底子就毫不知情，而如许笨拙的谗谄，只要高宗李治信赖了，只要阿谁李世民名副实在的担当人信赖了，这就充足了，充足置恪于死地了，幸亏，天下人晓得，天下人了然，乃至连长孙一党的人，都明白李恪是冤枉的。
至于贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只重视到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，天然会感觉其间是饱含了父子之情，但是此信的题目倒是《诫吴王恪书》。诫者，警告、警告之意，齐王李祐在封地上频频出错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。以是这封信也不是甚么诉说拜别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老诚恳实地待在本身的封地，不要再胡作非为了。
固然一向以来都有人以为李恪是唐太宗最喜好的儿子，但究竟是否确切如此，我们能够一起来看一看史乘究竟是如何记录的。
以是李治固然一向和唐太宗住在一起，褚遂良、刘洎为了这事上谏过多少次，也没见唐太宗以“家国事殊”为来由，把李治打收回宫去住。
“己丑，加司徒、赵国公长孙无忌太子太师，司空、梁国公房玄龄太子太傅；特进、宋国公萧瑀太子太保，兵部尚书、英国公李绩为太子詹事，仍同中书门下三品。”“又以左卫大将军李大亮领右卫率，前詹事于志宁、中书侍郎马周为左庶子，吏部侍郎苏勖、中书舍人高季辅为右庶子，刑部侍郎张行成为少詹事，谏议大夫褚遂良为来宾。”
房家出了房移爱如许的子孙，实在是极大的不幸，他在长孙无忌的威胁利诱下，暴虐的将吴王恪拉了出去，从他嘴里说出来的，是长孙无忌等候已久的答案，任何都明白，没有人会为李恪辩白，也没有人会站出来证明李恪的明净，房移爱傻傻地等候着，等候因为李恪的“地亲望高，中外所向”能够免死，却不知正因为他把李恪推动了这个深渊，使得他离鬼门关又进了一步。
以是唐太宗贞观年间别的皇子都是都督，唯独李恪、李愔两人是刺史；别的皇子都是实封800户，唯独李恪与李愔一个被削户600一个被削户400。想来杨妃如果得宠的话，如何会在史乘上仅留下7个字的记录，而她的两个儿子又如何会在李世民诸子中报酬如此之差？
并且，不晓得各位看官重视到没有，李世民诸子内里，李恪和其胞弟李愔得名字起得是相对非常低调的，恪即克失职守，谦虚恭敬的意义，愔则是悄无声气的意义，这或许代表了杨妃对这两个儿子的期许吧，明哲保身，恭敬谦虚，或许杨妃早就预感到了他们将来的不幸。
再说如果前朝血缘真的是题目，是忌讳，那唐太宗为安在明知李恪具有隋朝血缘的环境下，还想立其为太子？
第三，李恪毕竟还是皇宫长大的孩子，没有经历过多少腥风血雨，没有如其父般出世入死过，也没有其父般广结天下英豪，培养一批强大地幕僚，相对地，便显得稚嫩很多，显失势单力薄，不然，在李治要治他于死地的时候，他应当还是有机遇搏命一搏的！
对爱子们宠溺至极，乃至于一次又一次招来了魏征这些朝臣的上疏与进谏，恰好对李恪这些儿子该罚的罚，该杀的杀，一个都没手软。就如许，还能说李恪是唐太宗的“爱子”吗？ 至杨妃的次子李愔，固然贞观10年就之藩了，但是直到贞观13年，李愔才获得了亲王应有的800户食邑，比其他一同之藩的皇子整整迟了3年。
并且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以制止李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，成果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗犒赏李泰时不但“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西乃至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接打消了他出用库物的限定。 至于唐太宗会如安在手札中表达本身的爱子之情，无妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，的确可谓是小肉麻。但是比起对李恪的谆谆警告之意，或许唐太宗给李治的这封信才更似平常间的父子之情吧。
可见所谓的“以绝众望，海内冤之”不过是史官的惯用语罢了，究竟能有几分分量，能够自行衡量一番。
而格辅元刘晏被杀都是“海内冤之”，卢崇道父子被杖毙也是“四海冤之”，崔宁被缢杀后“中外称其冤”，安思顺兄弟被诛更是“天下冤之”，李林甫被构陷一样是“天下觉得冤”。
第二，估计与其母杨妃的出身与其低调的风格还是有必然干系的，其母杨妃隋炀帝女也，这便是为那些辛苦打下江山的朝臣所不容的，他们辛苦打下的大唐国土怎能接管一个身上留着隋炀帝血脉的君王？
都能够看出，李恪应当说是太宗心目中比较完美的继任者人选，撇开他的出身不谈。
毕竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治这三个嫡子的将来就很难有所包管了，这一点唐太宗明显比长孙无忌更加担忧，因为当初唐太宗立李治的目标就是为了能够保全这三个敬爱的儿子： “泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。”
而从野史中对改立李恪这件事一笔带过的记叙来看，很较着唐太宗只是一时心血来潮，俄然间有了这么一个设法，然后对长孙无忌露了个口风，长孙无忌反对，唐太宗想明白了天然也就完整撤销这个动机了。
若吴王恪是个过分于本分的人，太宗也不必如此费尽苦心肠警告他。 但至于他终究为甚么没有和他父皇走上一样隧门路，去篡夺他所巴望的，终究导致本身的悲惨结局，或许有几方面的启事。
但是最好的结局，凡是却不是最后的结局。 统统都是那样的戏剧化，房家的内部斗争，本来是与恪无关的，但恰好，恪最敬爱的mm高阳是房家的媳妇，这足以使逐步演变成野心家的长孙无忌悄悄暗笑，对这个在他看来对大唐江山威胁最大的皇子，他一向在千方百计的汲取他的罪名，终究被他找到了这个机遇，而他等这个机遇已经等了三年了。
但是关于李恪却只知其有文武才，相称笼统的一句歌颂之词，至于详细有甚么雄才伟略的事迹能够揭示其贤达的，史乘中便再无一字了。就连李恪的“善骑射”也不过是身为关陇军事贵族最根基的素养罢了，在唐朝这个连后宫秀士都能陪帝王骑射的朝代里，李恪的“善骑射”却底子没有涓滴的军功或凸起的事迹能够证明。
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记录，而一样因谋反被诛的汉王李元昌却能够以书法著称于各部史乘，李元昌的墓志乃至铭记着各种溢美之词：“姿容端丽，体貌淹华。渔猎典坟，颇好音乐。至于啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，转注穷众妙。”
又因为李愔在封地上频频胡作非为，唐太宗曾非常讨厌地说：“就算是禽兽，只要好好顺服还能让其服从于人；就算是铁石，只要好好炼制也能做成可用之物，只要像李愔如许的人，连禽兽和铁石都不如！”当即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官员，又将他贬为虢州刺史。
以是贞观2年5月李恪与李泰固然同时受封，但是李恪只被封为了益州都督——不但都督府的范围远不及李泰的多数督府，封地更是比李泰少了将近三分之二。
而李恪的封地益州，也就是明天四川一带，在唐朝时可绝对不是甚么香饽饽，“扬一益二”的说法还得比及安史之乱今后。
以是李恪与储位无缘，和他的生母杨妃是隋炀帝的女儿底子没有任何的干系。
第一，出身，当代嫡尊庶卑的看法应当还是很深切的，毕竟他是庶出，这个身份，就让很多保守的朝臣所不容，比如魏征诛遂良之类，都是不能接管的，长孙之流就更不消说。
一名专研典范名著，善于音乐，射猎如神，绘画精美的多才多艺的俊美皇子就栩栩如生地在先民气目中矗立起来，比拟之下，李恪的才调在史乘或墓志铭上则完整没有分毫的表现。
其次，按照史乘的记录，李恪最迟贞观七年便去了封地，而与李恪同龄的李泰不但不“之国”，唐太宗乃至还想过让其“入居武德殿”，最后还是被魏征力谏劝止。李治更是自长孙皇后归天后就一向由唐太宗亲身扶养，乃至在被封为太子后，仍让唐太宗不吝公开违背礼法也要持续留在身边，这便导致了褚遂良刘洎等人别离在贞观十八年、二十年接踵上疏恳请天子不要留太子在身边一味宠嬖，放其回东宫。
厥后李恪在贞观11年的时候，不过是因为打猎时踩坏了庄稼，就由安州都督降为安州刺史，还被削户300（当时亲王实封只要800户）。看上去封地还是在一个处所，但实际上所统领的处所却大大减少了，因为作为都督的时候，李恪能够“督安、隋、温、沔、复五州”军事，但是作为刺史就只能统领安州这一州之地。
这也决定了他不能理直气壮地同他父皇当年一样血洗宫廷解除异己，他的父皇，在如何说也是名正言顺的嫡子。
连本来最该为李恪喊冤的人都以为李恪就是谋反，当时能有多少人以为李恪是冤枉的可想而知。 究竟上李恪在大唐王朝就只是一个浅显的皇子，只不过是近年来的一些电视剧与小说将汗青窜改戏说得太短长了，乃至于误导了很大一部分观众，以为李恪是唐太宗最敬爱的儿子唐朝最贤明的皇子。
以是唐太宗若真的成心改立李恪为太子的话，完整能够把改立李治时的行动照搬过来，而不但是口头上提那么一提，被反对后既不见有不对落悔怨的时候，更未曾见对李恪这个改立未果的儿子有甚么惭愧之情，乃至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治宗子李忠的出世而停止了昌大的筵席，不但在宴会上欢畅地“酒酣起舞”“尽日而罢”，还一反皇孙只能封郡王的轨制，例外将李忠册封为了亲王——完整将李恪的事情抛之脑后。
不过很明显，唐太宗欲立李恪这个设法并没有颠末沉思熟虑，而是一时打动下的心血来潮之念。因为如果唐太宗真的考虑清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣铁了心要换储了，那么长孙无忌是绝对没有“密争之”的机遇的，更不成能只凭他一家之言便一锤定音。
《贞观政要》内里诛遂良上疏谏曰：“昔贤人制礼，尊嫡卑庶。然庶子虽爱，不得超出嫡子，正体特须尊崇”便可看出当时反对在吴王恪面前的封建礼法是多么的残暴。
至于李恪不能当上天子是因为具有前朝血缘的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血缘并不是甚么前无前人后无来者之事，早在南北朝时就有很多两朝一脉的皇位担当人，比如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安宁公主；比如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉——杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。
且先不说单就数量而言，李泰的封地几近是李恪的两倍。
毕竟这天下事姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌固然位极正一品的司徒，但就唐朝的当局体系而言，司徒位高却只是个虚职。在底子没有实权的环境下，长孙无忌又如何把持得了朝政？
而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过另有庶出但年长的李恪能够考虑，李恪在唐太宗的心中职位究竟如何可见一斑了。
起首，一样是在《旧唐书》中，对李恪是“太宗常称其类己”（《唐会要》中记录为“太宗尝称其类己”。可见这里的常通尝，意为曾经而不是常常），对太子承乾则是“太宗甚爱之”，而对李泰更是用了“魏王泰宠冠诸王”如许的说法。如此一番对比，唐太宗对李恪这位所谓的“爱子”的宠嬖，也实在平平无奇了些。更何况唐太宗对三位嫡子的珍惜在史乘上的记录是数不堪数，而对李恪的照顾比拟之下就薄弱了很多，乃至无从列举。李恪可否算上是唐太宗爱子，实在值得考虑一番。
另有人因为唐太宗欲改立李恪便以为李恪是大唐的一代贤王，乃至如同某毛所说的那样李恪就必然是英物，李治就必然是朽物，唐太宗挑选了李治作为担当人是懵懂一时（究竟上看看某毛本身选定的担当人就晓得他是甚么目光了）。
李恪被冤杀后史乘中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”如许的话。不但如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充殛毙杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，一样是为了“绝人望”。
如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”
唐太宗固然贵为一国之君，但在面对本身的爱子时，仍旧只能如同浅显人普通，平凡人家是如何心疼儿子的，唐太宗就是如何做的。
厥后李恪又因为和乳母的儿子打赌，再次被罢官削户，自此一向到贞观23年共12年的时候里，李恪再也没有官复原职过。如许的报酬除了李恪，也就只要他阿谁被唐太宗斥为“不如禽兽铁石”的胞弟李愔一样享有了，
同时，唐太宗晓得李治一向久居深宫贫乏历练，便开端加强对他措置政务才气的培养，经常把他带在本身的身边言传身教。 “太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”
唐太宗改立太子时，一向都是在嫡出的李泰与李治之间扭捏不定，决定立李治也是因为李治脾气仁厚，就是做了天子也不会对本身的两个亲兄弟倒霉。
此时的魏征当然已死，但房玄龄李靖这些大臣仍然健在，唐太宗也正值丁壮手握兵权，如何能够任由一个既无实权又无兵权的长孙无忌把持朝政？
但是唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，仍旧把敬爱的李泰、李治留在了本身的身边，却将没甚么威胁的李恪打发到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前去封地，真的心疼爱子的话，想必李恪也该当如同李泰李治普通，留在本身的身侧，但是唐太宗并没有这么做，而是说了一番场面话，甚么“父之爱子，人之常情”“但家国事殊”。
更不要说甚么长孙无忌反对峙李恪是因为他不是本身的外甥，究竟上真正介怀李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。
翻译成浅显易懂的口语文就是：父子之间固然是嫡亲，一旦犯法，则天下的法律不能够偏私。汉朝已立昭帝，燕王刘旦不平，暗中图谋造反，霍光以一封便笺就杀了他。为人臣下，不能不深觉得诫！
并且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，恰是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也是以被废为庶人。以是遵循夏侯绚如许的身份，在提及顶头下属的胞兄被诬告谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。
因为李恪如果在唐太宗的心中还算是有些分量的话，唐太宗在改立太子的时候绝对会起首想到他，而不是比及统统都灰尘落定后又过了大半年的时候，直到贞观十七年年底诸位皇子回京过年时，才发明本来另有这么一个庶宗子能够考虑，并且还只是昙花一现的设法。
关于李恪的死因，千篇一概的是因为谋反。但他到底有没有谋反，众说纷繁。bu过，偶小我以为存属诬告。比起李治他要无能很多，要真谋反会败得哪么惨！
以是若只因为唐太宗的一句“英果类己”，便鉴定了李恪之贤，也实在果断了些。毕竟唐太宗只是感觉李治脾气仁厚暖和，并没有说他不如李恪贤达，又怎能由此草率地推断出李恪便是大唐众望所归的贤王呢？
蜀地自古阵势天险，古时候交通又不发财，想想当初唐高祖李渊暗里承诺唐太宗要改立他为太子时就曾说过，要将李建成改封在蜀地，启事就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。
以是李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；以是李泰夺嫡失利后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，乃至被贬后不到四年的时候就又重新晋封为濮王；
